![\"\"](\"http:\/\/blog.wenzlaff.de\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/pi-zero-1-e1740839635908.jpeg\")
<\/p>\nVor ein paar Tagen ist mein neuer Raspberry Pi Zero 2 W eingetoffen:<\/p>\n
<\/p>\n
Bisher hatte ich jahrelang den Zero W mit 32-Bit am laufen. Dann mal gleich ein Debian in 64-Bit installiert, das habe ich hier<\/a> dokumentiert. Nun mal der erste Leistungstest. Der Testfall soll sein, eine cpuminer-multi Miner installieren und Dogecoins \u00fcber der ZPool<\/a> zu minen.<\/p>\n Es sind diese Befehle f\u00fcr einen Build n\u00f6tig, das hatte ich auch schon ausf\u00fchrlich hier<\/a> beschrieben.<\/p>\n Test Starten<\/strong><\/p>\n Wir starte mal den Miner und in einer anderen Konsole btop, um die Temperatur zu beobachten (der btop kann leicht installiert werden, siehe hier<\/a>).<\/p>\n Den Test hatte ich nach ein paar (ca. 10) Minuten abgebrochen, da ich \u00fcber 80 Grad<\/strong> an Temperatur hatte, der soll noch etwas weiterleben. F\u00fcr den ist dann wohl noch ein K\u00fchlk\u00f6rper n\u00f6tig.<\/p>\n Der Raspberry Pi Zero W und der Raspberry Pi Zero 2 W unterscheiden sich signifikant in ihrer Hardware, was auch Auswirkungen auf die W\u00e4rmeentwicklung und den Bedarf an K\u00fchlung hat. Warum der Raspberry Pi Zero 2 W eher einen K\u00fchlk\u00f6rper ben\u00f6tigt kann folgende Gr\u00fcnde haben:<\/p>\n 1. Vier CPU-Kerne im Zero 2 W<\/strong> 2. H\u00f6here W\u00e4rmeentwicklung<\/strong> 3. Verbesserte W\u00e4rmeableitung durch Kupferschicht<\/strong> 4. Geh\u00e4use und Umgebung<\/strong> 5. Wann ist ein K\u00fchlk\u00f6rper notwendig?<\/strong> W\u00e4hrend der Raspberry Pi Zero W aufgrund seiner geringen Leistung und W\u00e4rmeentwicklung in den meisten F\u00e4llen keinen K\u00fchlk\u00f6rper ben\u00f6tigt, kann der leistungsst\u00e4rkere Raspberry Pi Zero 2 W bei intensiver Nutzung oder in ung\u00fcnstigen Umgebungen von zus\u00e4tzlicher K\u00fchlung profitieren. Die vier CPU-Kerne sind der Hauptgrund f\u00fcr die erh\u00f6hte W\u00e4rmeentwicklung, was den Einsatz eines K\u00fchlk\u00f6rpers oder eines geeigneten Geh\u00e4uses sinnvoll macht.<\/p>\n Der Pi Zero 2 W hat in den paar Minuten 0,00001267 DOGE erzeugt, hat auch nur eine Hashrate von 0,05 kH\/s mit vier Kernen, das kann man hier gut<\/a> erkennen, am Peek. Ihr brauch auch keine eigene Adresse, ihr k\u00f6nnt gern diese nehmen, da wird eh nie die Auszahlugsgrenze von 5 DOGE erreicht. Es sei denn, jemand mit einen Bitaxe Gamma oder so, kann mal f\u00fcr ein paar Minuten auf diese Adresse Minen, dann h\u00e4tte ich auch meine DOGE zum Kaffee.<\/p>\n Vor ein paar Tagen ist mein neuer Raspberry Pi Zero 2 W eingetoffen: Bisher hatte ich jahrelang den Zero W mit 32-Bit am laufen. Dann mal gleich ein Debian in 64-Bit installiert, das habe ich hier dokumentiert. Nun mal der erste Leistungstest. Der Testfall soll sein, eine cpuminer-multi Miner installieren und Dogecoins \u00fcber der ZPool … <\/p>\n
\nMiner installieren<\/strong><\/p>\n\r\n\r\nsudo git clone https:\/\/github.com\/IT-Berater\/cpuminer-multi.git\r\n\u00a0\r\ncd cpuminer-multi\r\n\r\n\/\/ Projekt konfigurieren\r\nsudo .\/autogen.sh\r\nsudo .\/configure\r\n\r\n\/\/ Programm bauen das dauert ca. 10 Min\r\nsudo .\/build-linux-arm.sh\r\n\r\n<\/pre>\n
\/\r\n\r\n\/\/ Test Start\r\n.\/cpuminer -a yescrypt -o stratum+tcp:\/\/yescrypt.eu.mine.zpool.ca:6233 -u DDgx2hRa3jAcRdpkzLBEKrXV4iQUDSpCPq -p pi-kleinhirn,c=DOGE\r\n\r\n<\/pre>\n
![\"\"](\"http:\/\/blog.wenzlaff.de\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/wenzlaff.de-2025-03-01-um-15.41.23.png\")
<\/p>\n
\nDer Raspberry Pi Zero 2 W verwendet den BCM2710A1 SoC, der auch im Raspberry Pi 3 eingesetzt wird. Dieser verf\u00fcgt \u00fcber vier Cortex-A53-Kerne, w\u00e4hrend der Zero W nur einen ARM1176JZF-S-Kern hat. Die zus\u00e4tzliche Rechenleistung des Zero 2 W f\u00fchrt zu einer etwa f\u00fcnfmal<\/strong> h\u00f6heren Leistung im Vergleich zum Vorg\u00e4nger, erzeugt aber auch mehr W\u00e4rme bei voller Auslastung.<\/p>\n
\n– Zero W: Die Single-Core-Architektur des Zero W erzeugt weniger Abw\u00e4rme und bleibt selbst bei l\u00e4ngerer Nutzung meist unter 40 \u00b0C.
\n– Zero 2 W: Bei voller Auslastung kann die Temperatur des Zero 2 W ohne K\u00fchlung bis zu 72 \u00b0C erreichen, bevor eine thermische Drosselung einsetzt. Dies liegt an der h\u00f6heren Leistungsaufnahme von bis zu 3 Watt unter Last (im Vergleich zu etwa 1 Watt beim Zero W).<\/p>\n
\nDer Zero 2 W enth\u00e4lt eine dickere interne Kupferschicht zur besseren Verteilung der W\u00e4rme \u00fcber die Platine. Diese Ma\u00dfnahme hilft, die CPU l\u00e4nger ohne Drosselung zu betreiben, reicht aber in Szenarien mit Dauerlast oder hohen Umgebungstemperaturen oft nicht aus.<\/p>\n
\nDie Wahl des Geh\u00e4uses spielt eine entscheidende Rolle:
\n– Kunststoffgeh\u00e4use isolieren die W\u00e4rme st\u00e4rker und k\u00f6nnen die Temperaturen erh\u00f6hen.
\n– Metallgeh\u00e4use wie das FLIRC Zero bieten bessere thermische Eigenschaften und k\u00f6nnen als passiver K\u00fchlk\u00f6rper fungieren.<\/p>\n
\nEin K\u00fchlk\u00f6rper oder L\u00fcfter ist vor allem dann sinnvoll:
\n– Bei dauerhafter hoher CPU-Auslastung (z. B. bei rechenintensiven Anwendungen wie Minern, VPN-Servern oder Medienverarbeitung).
\n– In warmen Umgebungen (\u00fcber 30 \u00b0C), wo die passive K\u00fchlung durch Luft nicht ausreicht.
\n– Wenn thermische Drosselung vermieden werden soll, um maximale Leistung zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/blog.wenzlaff.de\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/zpol-test.jpeg\")